Letterwaarde

In diverse cache beschrijvingen wordt soms gevraagd om de letterwaarde van een bepaald woord te berekenen.

Om dit te doen bestaan er twee varianten, waarbij mijn inziens de cache-eigenaar duidelijk dient aan te geven welke vorm hij/zij bedoelt.

De eerste en meest gangbare vorm is die, waarbij elke letter van het alfabet een waarde krijgt die gelijk is aan zijn positie in het alfabet.

Dus A=1, B=2, C=3 en X=24, Y=25 en Z=26.

Hierdoor wordt dus de letterwaarde van het woord GEOCACHING (7+5+15+3+1+3+8+9+14+7) : 72

Een veel voorkomende valkuil is het gebruik van de letters I en J (IJ) die volgens bovengenoemde methode de waarde (9+10): 19 heeft

maar als de cache-eigenaar deze geschreven heeft en/of gebruikt of bedoelt als de letter Y deze dus dan de waarde 25

krijgt.

De cache-eigenaar zou zich van deze verschillende schrijfwijzen terdege bewust moeten zijn en hierover geen onduidelijkheid

laten bestaan in de cache-beschrijving.

Bovenstaande methode wordt nogal eens verward met de methode Stapeltellen

waarbij de uitkomst van een berekening telkens bij elkaar wordt opgeteld, totdat er 1 cijfer overblijft.

De tweede variant is eigenlijk de omgekeerde van de bovenste vorm, nml.

A=26, B=25, C=24 en X=3, Y=2, en Z=1.

Hierdoor wordt dus de letterwaarde van het woord GEOCACHING ( 20+22+12+24+26+24+19+18+13+20) : 198

De letter I wordt dan 18, de letter J wordt dan 17 en de Y wordt dan 2.

Ook zijn er vormen bekent, waarbij de letterwaarde van een van de cijfers, door stapeltellen al voor de berekening terug wordt

gebracht naar 1 cijfer. Dus de letter V ( als voorbeld) heeft een waarde van 22 en wordt door stapeltellen gereduceerd tot het

getal 4. Onduidelijkheid bij de gewenste cq gekozen methode door de cache-eigenaar kan derhalve dus leiden tot verkeerde uitkomsten

en wordt door cachers soms als erg VERVELEND ( 107(9) of 44(8) ) ervaren.